日本和韓國(guó)跟隨美國(guó)“遏制”中國(guó)，但在日韓兩國(guó)國(guó)內(nèi)，卻存在不安情緒。日韓顯然已經(jīng)意識(shí)到，一些足以讓自己“傷筋動(dòng)骨”的后果，還在后邊。

最近，日本對(duì)尖端半導(dǎo)體制造設(shè)備出口的限制，已經(jīng)正式生效，這次的管制名單加入了包括芯片清潔、光刻等共23種半導(dǎo)體制造設(shè)備，雖然沒(méi)有指名道姓限制特定國(guó)家，但是要求除了日本“友好”的國(guó)家和地區(qū)外，都需要取得個(gè)別許可。

(相關(guān)資料圖)

這項(xiàng)限制措施響應(yīng)美國(guó)對(duì)華的科技封鎖，但美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體出口限制是明目張膽，發(fā)布的聲明也是句句不離中國(guó)，相比之下，日本對(duì)于限制對(duì)象的言辭則顯得十分模糊，這也代表日本雖然隨著美國(guó)遏制中國(guó)，但是依然希望可以留有余地，將一定的選擇空間和解釋權(quán)留給自己。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省，擔(dān)憂中國(guó)會(huì)進(jìn)行“破壞性報(bào)復(fù)”

因此，日本的限制措施在一定程度上，并不愿意完全追隨美國(guó)，也不想對(duì)中國(guó)實(shí)行強(qiáng)硬的行政手段推進(jìn)“脫鉤斷鏈”。

日本之所以這樣做，主要出于兩方面的擔(dān)憂。一方面，日本擔(dān)心此舉會(huì)引來(lái)中國(guó)的反制，畢竟，在日本決定擴(kuò)大對(duì)華半導(dǎo)體出口限制之初，中方就已經(jīng)作出嚴(yán)正聲明，要求日本縮小管制物項(xiàng)范圍，并正告日本不要破壞中日半導(dǎo)體合作關(guān)系。隨后中國(guó)就以雷霆之勢(shì)，對(duì)美光公司啟動(dòng)安全審查，反對(duì)美荷日提出新的對(duì)華管制措施。

現(xiàn)在中國(guó)更是從不同層級(jí)跟日方進(jìn)行了交涉活動(dòng)，這對(duì)日本來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。日本深知，中國(guó)向來(lái)就是“先禮后兵”，如果交涉不成功，中國(guó)必然會(huì)作出相應(yīng)反制措施。

具體來(lái)說(shuō)，讓日本最擔(dān)心的事情是，中國(guó)可能會(huì)禁止進(jìn)口日本電動(dòng)汽車，一旦這樣，日本電動(dòng)汽車將失去最大市場(chǎng)，發(fā)展前景岌岌可危。

另一方面，日本擔(dān)心會(huì)影響和美國(guó)的盟友關(guān)系。說(shuō)到這里大家可能會(huì)有疑問(wèn)，日本這個(gè)舉動(dòng)不是在迎合美國(guó)嗎，為什么害怕影響和美國(guó)的關(guān)系呢？因?yàn)楫?dāng)下的情況是，美國(guó)要和日本穿在一根繩上。美國(guó)出臺(tái)什么限制措施，日本也得跟上。

英偉達(dá)CEO黃仁勛，直言中國(guó)市場(chǎng)無(wú)法被替代

但這對(duì)日本無(wú)疑是一種考驗(yàn)，畢竟，美國(guó)加大對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體的管制力度，是必然的，如果日本在這個(gè)過(guò)程中放寬了某一部分的出口限制，就會(huì)給自己帶來(lái)很多市場(chǎng)機(jī)會(huì)，從而獲得比美國(guó)公司更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。日本出于利益的考慮，必將同美國(guó)對(duì)限制政策進(jìn)行談判，而這個(gè)談判過(guò)程，很容易會(huì)因?yàn)槔鏇_突，導(dǎo)致美日雙方無(wú)法團(tuán)結(jié)一致。

和日本同樣不安的還有韓國(guó)，最近，受美國(guó)《通脹削減法案》的影響，韓國(guó)的電池企業(yè)對(duì)該法案中“外國(guó)敏感實(shí)體”提出了擔(dān)憂，這個(gè)限制標(biāo)準(zhǔn)要求，外國(guó)企業(yè)如果想要取得美國(guó)稅收減免優(yōu)惠，那么所生產(chǎn)的電動(dòng)汽車所需要的電池部件，不能跟與中國(guó)相關(guān)的實(shí)體進(jìn)行交易。

而韓國(guó)電池行業(yè)非常依賴中國(guó)，就拿2022年來(lái)說(shuō)，韓國(guó)對(duì)中國(guó)錳、鋰等資源的依賴程度高達(dá)80%，甚至是90%。這就意味著，韓國(guó)企業(yè)如果脫鉤中國(guó)，就要重新調(diào)整供應(yīng)鏈，但韓國(guó)不可能短時(shí)間內(nèi)就找到可以替代中國(guó)的原材料來(lái)源地。

而且，擁有豐富鎳、鋰資源的印度尼西亞和阿根廷，并不在和美國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定范疇內(nèi)，韓國(guó)就算與其合作，也不會(huì)獲得美國(guó)的補(bǔ)貼。所以，韓國(guó)已經(jīng)騎虎難下。

美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署《通脹削減法案》

現(xiàn)在“外國(guó)敏感實(shí)體”的標(biāo)準(zhǔn)還在制定中，給韓國(guó)電池企業(yè)帶來(lái)很大的不確定性。目前已經(jīng)有一個(gè)韓國(guó)電池巨頭延遲了對(duì)材料工廠的建設(shè)，希望規(guī)避政策上的風(fēng)險(xiǎn)。

而韓國(guó)面臨的壓力還不止于此。美國(guó)2024年大選也給韓企增加了很多不確定性，如果共和黨人上臺(tái)，那么《通脹削減法案》極有可能被廢除。而明年韓國(guó)很有可能已經(jīng)在美國(guó)設(shè)廠，法案一旦撤銷，想要撤資不光困難，還會(huì)面臨極大損失。

總的來(lái)說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)的“科技戰(zhàn)”、“科技戰(zhàn)”，日韓方面同時(shí)陷入了不安和尷尬局面。如果日本和韓國(guó)一意孤行追隨美國(guó)，那么一系列后果足以讓日韓傷筋動(dòng)骨，代價(jià)太大。日韓該怎么做，其實(shí)已經(jīng)非常明顯。

標(biāo)簽：