來(lái)源：參考消息網(wǎng)
參考消息網(wǎng)7月27日?qǐng)?bào)道阿聯(lián)酋《海灣新聞報(bào)》網(wǎng)站7月25日刊登瑞典烏普薩拉大學(xué)和平與沖突研究教授阿肖克·斯溫的文章，題為《反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的消失在西方引發(fā)關(guān)切》。全文摘編如下：
最近，我在接受一家英國(guó)新聞雜志的采訪時(shí)被問(wèn)到，為什么反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)在西方幾乎消失。這是一個(gè)極其重要的問(wèn)題，必須充分思考和認(rèn)真解釋。
(資料圖片)
上世紀(jì)60和70年代，美國(guó)和歐洲迅速興起了反對(duì)越戰(zhàn)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。幾十年來(lái)，這些運(yùn)動(dòng)得到不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)群體的廣泛支持，對(duì)那些好戰(zhàn)的政府起到了強(qiáng)大的威懾作用。與外交和談判相比，這些政府往往更偏愛(ài)戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事化。
冷戰(zhàn)的結(jié)束并沒(méi)有終結(jié)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，反戰(zhàn)抗議的力量十分強(qiáng)大，特別是在美國(guó)。
近年來(lái)，世界上的暴力武裝沖突不斷增加，十分危險(xiǎn)。越來(lái)越多的人尤其是大量平民死于戰(zhàn)爭(zhēng)，難民人數(shù)每年都在激增。各國(guó)正以前所未有的規(guī)模購(gòu)買武器，全球軍費(fèi)開(kāi)支已超過(guò)每年2.2萬(wàn)億美元。
威脅使用核武器已成為家常便飯。更重要的是，過(guò)去60年來(lái)，世界第一次目睹北約與俄羅斯之間直接對(duì)抗卻無(wú)能為力。
始于2022年2月的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)不僅仍未結(jié)束，而且還極具破壞力。雖然這場(chǎng)人類的苦難看不到盡頭，但北約被卷入沖突的方式真的讓人擔(dān)心會(huì)爆發(fā)另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。
在世界正面臨自我毀滅之際，西方反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的消失令人深感不安。任何反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力的人都會(huì)被描繪成支持專制和獨(dú)裁。任何反對(duì)軍事聯(lián)盟或軍費(fèi)增長(zhǎng)的人都會(huì)被描繪成叛徒或外國(guó)間諜。
但為什么這種“辱罵”會(huì)阻止那些反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事化的人加入反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)呢？這些指責(zé)和標(biāo)簽當(dāng)年并沒(méi)有阻止許多人反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)或伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
為什么烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)變得不同了呢？是戰(zhàn)爭(zhēng)的地點(diǎn)還是我們所處的時(shí)代迫使反戰(zhàn)斗士們留在家中，而不是走上街頭？
如果說(shuō)烏克蘭因?yàn)榈靥幒笤憾箽W洲的和平運(yùn)動(dòng)人士裹足不前，那么這種說(shuō)法在解釋北美反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的缺失時(shí)就行不通了。
關(guān)于支持和平的人為什么陷入沉默，合理的解釋是公民社會(huì)幾乎確信西方自由民主國(guó)家是一種善的力量。它們不可能做錯(cuò)，尤其是在履行保護(hù)民主的使命方面。因此，對(duì)于那些曾經(jīng)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的人來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變成了一場(chǎng)好的戰(zhàn)爭(zhēng)。
必須指出的是，沒(méi)有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是好的戰(zhàn)爭(zhēng)。在過(guò)去的22年里，美國(guó)所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)直接導(dǎo)致近100萬(wàn)人死亡，間接導(dǎo)致400萬(wàn)至500萬(wàn)人死亡，其中大部分是無(wú)辜平民。
戰(zhàn)爭(zhēng)不是解決沖突的唯一辦法。西方國(guó)家在大規(guī)模增加軍費(fèi)開(kāi)支的同時(shí)，又大肆削減外交使團(tuán)、外交活動(dòng)和發(fā)展援助的預(yù)算。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)已經(jīng)變得如此誘人，以至于西方國(guó)家忘記了人道主義法律和規(guī)范的基本原則，毫不猶豫地提供、使用和威脅使用大規(guī)模殺傷性武器。
反戰(zhàn)抗議活動(dòng)的消失并不符合西方行動(dòng)主義現(xiàn)狀的總體趨勢(shì)。盡管和平活動(dòng)家成為瀕危物種，但對(duì)抗氣候變化、性別不平等和種族歧視的抗議動(dòng)員活動(dòng)正在西方如火如荼地進(jìn)行。
很多過(guò)去常常參與反戰(zhàn)示威的活動(dòng)人士和組織現(xiàn)在正動(dòng)員人們?cè)诃h(huán)境和身份問(wèn)題上采取行動(dòng)。
隨著歐洲和北美自由民主國(guó)家中民族主義勢(shì)力的崛起，這種策略的改變可能比被誣蔑為外國(guó)代理人更安全。但他們必須認(rèn)識(shí)到，任何社會(huì)或國(guó)家都不可能在進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)優(yōu)先考慮可持續(xù)發(fā)展、性別和種族平等以及經(jīng)濟(jì)福祉。
在西方，幾乎每個(gè)人都在談?wù)撘A得戰(zhàn)爭(zhēng)，但不幸的是，沒(méi)有人發(fā)出實(shí)現(xiàn)和平的聲音。即使反戰(zhàn)的聲音不能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，但這種聲音的存在對(duì)于約束好戰(zhàn)的政治領(lǐng)導(dǎo)人、限制更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍和危險(xiǎn)仍至關(guān)重要。
標(biāo)簽：
